继邓刚之后，另一位“钓王”对鱼竿测评乱象的痛斥：竿子不是用来浪费的

鱼竿的性能对钓鱼人来说，就好比赛车手对车辆的要求。硬度、调性、重量、腰力等各项指标对鱼竿的性能，以及钓鱼人的使用感受都有很大的影响。如何判断鱼竿的好坏，需要垂钓者从不同的角度去体验。对于垂钓初学者而言，选鱼竿的这个过程中难免会走不少弯路。

因此，网络上也诞生了一个新职业——鱼竿测评人。他们有的根据自己的亲身感受去评测一支鱼竿，有的则使用一些机械设备，来验证鱼竿的各项性能。

受到利益以及个人水平的影响，一些测评人在评测一支鱼竿的过程中，难免会夹带私货或者思路跑偏。近期由于鱼竿测评一事，在网络上引起了不少口水之争，首先是钓王邓刚在网络上吐槽一些鱼竿测评人，称：“他们什么也不懂，就在那测，测个‘毛线’啊……”

到底是什么原因当钓王邓刚如此恼怒？

原来是一位鱼竿测评者在评论一支鱼竿的时候，对垂钓者进行诱导，称天元的某款鱼竿，不适合钓鲫鱼，这一下惹毛了邓刚，并引起了垂钓者之间的相互争论。

邓刚回怼鱼竿测评人的事情过去没几天，又一“钓王”出面斥责鱼竿测评乱象，他就是蔡建。

对于蔡建，很多垂钓者可能不太熟悉，他是名副其实的“钓王”，曾是天元邓刚的徒弟，在比赛中两次击败邓刚，拿下“钓王”的称号。不过由于一些特殊的原因，蔡建在钓鱼圈消失多年没有现身。

虽然蔡建多年没有露面，但有“钓王”名号的加持，他在垂钓方面应该具有相当的专业度，对网络上的一些鱼竿测评者来说，钓王蔡建显然是很不满意。他本人在直播中称：“网上这些测竿子的也是，你把竿子架在那里死顶，一直顶断为止，那还要我们人干嘛？你在那测个鬼……”

“当鱼发力增大、鱼竿到了一定承受极限的时候，我们会拉着鱼竿去让一下，会跟着鱼走，你那个测竿子的，把那个鲫鱼竿一下顶断，有本事你把那个钓鲟鱼的大物竿，给我顶顶看看……”

言语之中，钓王蔡建对鱼竿测评者的测评方法存在不小的看法。在他看来，鱼竿不是用来“糟蹋”的，而是用来遛鱼的。用机械的方法把鱼竿固定起来，然后强行拉断，这样的评测方法并不能反映出鱼竿的耐力，因为在遛鱼的过程中，除非是钓鱼新手，否则谁也不会硬拉鱼竿和大鱼拔河。

网络上某些鱼竿测评者在测评过程中，完全摒弃了人的因素，并不能完全代表一支鱼竿在钓到大鱼时的真实环境，存在较大的局限性。同时，谁也不敢保证测评人在评测过程中是否被“充值”，因为这里面涉及到太多的利益，如果存在掺假行为，那无疑是要搞乱钓具市场。

对于鱼竿评测的公正性，有网友质疑道：每次是否采用同样重的砝码、鱼竿的测试角度是否严格一致，测试拉力的鱼线长度是否相同，等等这些因素存在太多的可操作空间。虽然一些鱼竿测评者已经在网络上树立了良好的人设，但会不会存在暗箱操作，这还真不好说。

不过，对于钓王蔡建的说法，也有不少网友并不认同。他们认为在没有明确判断标准的情况下，如果只听鱼竿厂家的一面之词，难免会存在“虚标”等行为，鱼竿测评在一定程度上也会让厂家在“掺假”的时候有所顾忌。

在本人看来，如何选择鱼竿，参数并不是判断它们好与坏的唯一标准，对网络上测评者的一些说法，我们也要用审慎的目光去看待，并不是拉力最强的鱼竿就一定适合每一个人，或者说适应每一种鱼情。大家选择鱼竿的时候，要结合当地鱼情、自身的需求去判断选用什么样的竿子。

鱼竿确实不是用来“糟蹋”的，而是让我们在与大鱼的搏斗过程中，享受遛鱼带来的惊险与刺激。

在真实的野钓过程中，就算钓王邓刚也不敢保证自己不会遇到断竿的情况。所以，对于鱼竿测评者的一些说法，我们要明辨是非，结合自身需求去选择合适的竿子，避免被割了韭菜。