为什么超过6.3米的鱼竿总是让人失望？如何选择适合野钓的长竿？

为什么很多鱼竿短尺寸还不错，但是长尺寸就又软又重头？想买一个好抛的轻硬长竿为什么这么难呢？

鱼竿要做“轻”太容易了，我少用一点碳布就行了，一点技术含量都没有，还能节约成本。鱼竿要做硬也不算太难，要么加大一点锥度，要么用高吨位碳布，问题在于以上方案都会损失“强度”。长尺寸的鱼竿，由于力矩大，持感重，钓友提竿的力量会远高于短尺寸的鱼竿，如果强度不足很容易导致提竿就断竿（尤其是手把节）。

这就是轻而软的鱼竿（-2H）

举个例子，长尺寸的鲫鱼竿做了好的，一个是达亿瓦的天岭ss，一个是禧玛诺的GLL，前者用了龙凤尾+大锥度的设计（强度低），后者则是传统思路，被国内很多钓友吐槽“太软，面条”，稍微有点风就不好抛（其实达亿瓦也不好抛）。这样的顶级鱼竿企业做的长尺寸的轻量化产品都会被“诟病”，原因就是很难平衡长竿的硬度、持感、强度。

再举个例子，前段时间名伦出了个鱼竿无极，号称50T碳布打造，各路媒体争相报道，其中有一个卖点就是：名伦通过工艺革新，解决了高吨位碳布强度不足的问题。实物我没看到，不得而知是否是真的。不过任何一家企业如果真的能在这上面产生很大的突破，那它造的长尺寸轻量化鱼竿就能横扫整个高端市场，但是从可见的资料来看，它还是主要集中在黑坑的短尺寸上。

我也没见过实物

此外，很多综合杆都是以4.5米和5.4米为主要研发尺寸，随后用同芯棒的设计思路向上堆叠（很多尺寸配节可以通用）。这样的情况下，鱼竿在长尺寸的设计上是需要有所“妥协”的。除了市面上最顶级的品牌的最贵的几款产品以外，其他大多这么做，这不仅仅是模具成本问题，更重要的还有售后配节。

如果每个尺寸单独设计，模具和配节成本太高

我们换位思考一下，如果你是一家希望长期经营的渔具企业（低断杆率是声誉的保证），你的妥协性方案是什么？必然是：加大重量，放弃综合竿的思路，长尺寸最起码要有鲤鱼竿的强度，这样能够明显降低断竿率。如果还能稍微轻量一些最好，实在不行的话，我先保证足够的强度，比较典型的例子就是：开沃剑舞鲤，化氏龙纹鲤。（一般7.2米、8.1米是他们主要关注的尺寸，调性以此为基础）

在现有技术和材料的情况下，长尺寸的鱼竿要做到又轻又硬几乎没有可能。不要觉得我钓的都是鲫鱼，反正鱼不大，要这么高强度做什么？长竿断了比较多的情况是提竿和抄鱼，溜鱼拉断可以说微乎其微。如果要解决这两个断杆情况，要么是钓友水平都能达到高手的提竿寸劲外加使用超长的抄网，要么就是增加重量提升绝对强度。

所以大部分钓友在选择长竿的时候，要么接受部分鱼竿偏软不太好抛，要么就要接受有些鱼竿比较重手，这是台钓竿受力模式造成的，除非工艺有突破，否则确实很难做好。